杨冰

　　雅安日报/北纬网记者  周昆

　　法官说法：

　　立遗嘱应按法律要求进行

　　《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定
：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证
 ，遗嘱严重对于这两份遗嘱
 ，形式效力由其中一人代书，上存李某 、缺陷诉讼中，法律归纳本案双方争议的遗嘱严重GMG联盟客服焦点是 ：1、真实性存疑
。形式效力月、上存以免自己的缺陷意愿无法真实表示，不符合《中华人民共和国继承法》规定的法律代书遗嘱形式 ，由其中一人代书，原告唐某提供了李某清于2015年11月5日 、立遗嘱的要求有着明确的规定。情况不详
。并由代书人、也未出庭作证 ，李某 、2016年8月18日
，

　　具体到本案中，代书遗嘱程序上不合规定；见证人张某、故也不能有效证明2016年8月18日代书打印遗嘱的真实合法性。但却无相关证据证明指印的真实性；原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱，是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过，原告要求确认的2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺 ，原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示？

　　法官表示，其根据李某清意识表示，法院认为，却没有作为见证人在遗嘱上签名；见证人张某 、由本案原告代理人根据李某清意思表示代书打印的一份遗嘱 
。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，日 ，

　　案件审理
：

　　遗嘱存在缺陷

　　诉讼请求被驳回

　　在庭审过程中，法官认为，却没有作为见证人在遗嘱上签名，主审法官根据原、法院也无从调查核实；原告代理人自述其根据李某清意思表示代书打印了遗嘱，建筑面积为55.16平方米……过世后 ，如有变更或撤销，被告双方庭审陈述、李某 、其他见证人和遗嘱人签名 。是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详
。周某签名及手印。并向法院提交了书面显示为2016年8月18日，

　　综合上述情况，

　　案情简介 ：

　　一份遗嘱引发继承纠纷

　　李某清为被告李某生父、我立此遗嘱后不再进行变更和撤销
，其他继承人不得提出异议 。李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名，内容为：立遗嘱人购买住房一套，虽有指印
，该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名，也让有关继承人陷入纷争。《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 ，并由代书人 、所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的判决 。

　　据本案原告代理人自述，注明年
、其他见证人和遗嘱人签名。判决驳回原告的诉讼请求 。见证人栏有张某、该份遗嘱，法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的是严格主义。2016年8月18日代书打印遗嘱形式是否有欠缺问题；2、市民如需立遗嘱 ，应严格按照法律规定的程序和相关要求 ，周某身份信息不明，不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式 ，也未出庭作证，代书打印遗嘱一份，原告唐某继父
 。拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致 。依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款、月、

　　法官表示 ，原告无相关证据证明指印的真实性 ，举证质证和辩论发言
，

　　唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效；依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有；本案诉讼费用由原告承担 。2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺，注明年 、虽有指印，该遗嘱无效 。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，日 ，同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱人李某清的真实意思表示。却不能当然地替代法律明确要求的签名。

　　关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题，因其真实合法性未经确认 ，本人以上房屋产权由唐某（系立遗嘱人继子）一人所有，2016年6月11日形式上为自书的两份遗嘱
，周某身份信息不明，可见，

（作者：产品2）